Chronienie informacji niejawnych w sądach ustawą o ochronie informacji niejawnych jest nieporozumieniem. Ignoruje podział władz. Traktuje sędziów jak zwykłych urzędników władzy wykonawczej. Wobec zrozumiałego oporu sędziów na takie traktowanie skazane jest na porażkę. A ponadto nie rozróżnia sprawdzania sędziów od codziennej ochrony informacji niejawnych w sądach. O tym, że można i jak sprawdzać sędziów pisałem […]
Sądy, dlaczego i jak naprawić?
Zamiast się spierać czy sędzia Szmydt był z PiS czy z PO wprowadźmy weryfikację kandydatów na sędziów m.in. przez specsłużby przy każdej nominacji. Przy pierwszej nominacji na sędziego i przy każdym awansie. By jednak sensownie myśleć o weryfikacji sędziów odróżnijmy: weryfikowanie sędziów oraz ochronę informacji niejawnych w postępowaniu przed sędzią. To dwie różne sprawy. Niestety […]
Drodzy dziennikarze podawajcie nam nazwiska sędziów, gdy piszecie o sprawach sądowych. Skuteczna napraw polskich sądów wymaga poddania sędziów silniejszej kontroli obywateli na drodze mechanizmów reputacyjnych. Gdy zaczniecie podawać nazwiska sędziów w mediach to przy dzisiejszej technologii wyszukiwarek internetowych w kilka lat stworzymy dla obywateli bazę danych pozwalającą uzyskać informacje jak orzekają poszczególni sędziowie! Wyroki w […]
Wydarzenia wokół sądów w Izraelu traktowane są u nas jak przypowiastka umoralniająca z dobrymi i złymi bohaterami. Rzeczywistość izraelska jest ciut bardziej skomplikowana i ogromnie ciekawsza, niż taki moralitet. Poniżej w kilku punktach o tym, co i dlaczego dzieje się w Izraelu oraz jakie z tego wnioski dla nas w Polsce.
Litera konstytucji stanowi, że prezydent ma prawo łaski. Jednak sędziowie sądu najwyższego już dwa razy zdecydowali, że prezydenckie prawo łaski ograniczone jest wyłącznie do prawomocnie skazanych. Opozycja dowodzi, że uniewinnienie przed skazaniem to aberracja. Sędziowie sądu najwyższego, którzy w decyzjach i orzeczeniach stanowią wbrew literze konstytucji są zagrożeniem naszej wolności. Dziś wynajdą w konstytucji ograniczenie […]
Nasi prawnicy twierdzą, że ukrywanie informacji o stronach procesów chroni naszą godność. W rzeczywistości tworzą zagrożenie dla naszej wolności. Kto, kogo i za co sądzi jest sprawą publiczną, bo sędziowie sprawują władzę.
Za każdym razem, gdy obywatele komentują niezrozumiały a niepopularny wyrok pojawią się prawnicy, którzy odwiną się słowami: nie czytałeś akt, nie masz pojęcia, nie wypowiadaj się!
Można lubić lub nie lubić narodowców. Ale zakazywanie ich marszu z powodów formalnych: że niby w 2020 marszu nie było, bo był nielegalny, więc marsz w 2021 nie jest zgromadzeniem cyklicznym z ustawy, to proszenie się o bunt obywateli wobec władzy sędziów.
Nie ma europejskiego ludu czy jak kto woli narodu. Kluczowe instytucje UE nie podlegają demokratycznej rozliczalności. Dopóki nie powstanie lud europejski a instytucje UE nie będą demokratycznie rozliczalne to władza sędziów powinna podlegać tylko jurysdykcji narodowej. W innym wypadku przewodzić nad nami będzie niewybieralna brukselska arystokracja.
Rządy PiS skatalizowały zmiany w sądownictwie, które nabrzmiewały od lat. Uruchomił długotrwały proces o nieznanym jeszcze skutku. Czekają nas lata, być może dekady przepychanek stronnictw sędziów i wspierających ich polityków o kształt sądów. Przepychanek, które ustaną, gdy zwalczające się frakcje będą podobnie bały się zwycięstwa tych drugich i gdy podobnie stracą nadzieję na rozstrzygające i […]
