Tym wielkim krokiem UOKiK niesamowicie zwiększył konkurencję na rynku usług notarialnych. Teraz do rozwiązania pozostaje tylko jeden drobny problem, a mianowicie niwielka ilość notariuszy w Polsce:
Źródło: "Liberal Professions: Notaries in EU – a framework for reforms", Ministerstwo Sprawiedliwości, "Rejent – Miesięcznik Notariatu Polskiego"
Przepraszam za sarkazm, ale gdy urzędnicy państwa dzielnie rozwiązuje problemy tworzone przez państwo to jakoś tracę kontrolę. Bo pańtswo w Polsce najpierw ograniczyło wejście do zawodu notariusza, następnie ustanowiło przymus korzystania z notariuszy, a na koniec jeszcze ustaliło obowiązujące ceny usług notarialnych (i proszę mi tu nie opowidać o widełkach cenowych).
Jestem tym bardziej zły, że w świecie anglosaskim nie ma ani przymusu notarialnego ani takich barier wejścia do zawodu notariusza i konkurowania ceną. W większości USA notariuszem może być każda pełnoletnia osoba, która zdała nieskomplikowany egzamin, nie jest karana i kupiła sobie pieczątkę notariusza. Gdy ponad 15 lat temu pracowałem w stanach moja sekretarka była notariuszem. Ona zwiększyła swoja atrakcyjnośc na rynku zawodowym, a ja nie musiałem marnować czasu i pieniedzy pałętając się po biurach notariuszy jak to ma miejsce w Polsce.
Jeśli już nasze opiekuńcze państwo ma nas za głąbów co to nie poradzą sobie na rynku usług prawnych bez jego obowiązkowej opieki w postaci notariusze to mam pytanie: dlaczego firmy i zaowodoi inwestorzy też mają obowiązek korzystać z notariusza? Bo ja rozumiem, że 70 letnia babcia, która sprzedaje mieszkanie może potrzebować opieki państwa. Ale firma, która kupuje inną firmę? To może przynjamniej znieśmy obowiązek korzystania z noatariuszy w obrocie handlowym pomiedzy firmami, oraz zawodowymi inwestorami?
I jeśli notariusz to zawód zaufania publicznego, co daje rękojmię odpowiedniego świadedczenia usług to pozwólmy te same usługi świadczyć adwokatom i radcom, bo to też zawód zaufania publicznego.
