{"id":458,"date":"2012-01-18T11:01:05","date_gmt":"2012-01-18T11:01:05","guid":{"rendered":"http:\/\/dobrowol.org\/blog\/2012\/01\/18\/obywatel_pieczrka_4\/"},"modified":"2012-01-18T11:01:05","modified_gmt":"2012-01-18T11:01:05","slug":"obywatel_pieczrka_4","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/dobrowol.org\/blog\/2012\/01\/18\/obywatel_pieczrka_4\/","title":{"rendered":"Obywatel Pieczarka &#8211; 4"},"content":{"rendered":"<p><strong>Anonimizajca wyrok&oacute;w s\u0105dowych to bzdura<\/strong><\/p>\n<div align=\"justify\">W Stanach i Europie internetowy dost\u0119p do orzecze\u0144 s\u0105d&oacute;w pozwala pozna\u0107 tre\u015b\u0107 wyrok&oacute;w oraz ich strony. W\u0142adze w Polsce w rzekomej trosce o obywateli wymy\u015bli\u0142y anonimizacj\u0119 wyrok&oacute;w s\u0105dowych, czyli pozbawienie wyroku jakichkolwiek cech pozwalaj\u0105cych okre\u015bli\u0107 strony sprawy. Usuwane s\u0105 imiona i nazwiska stron ale cz\u0119sto r&oacute;wnie\u017c takie informacje jak miejscowo\u015b\u0107 w kt&oacute;rej dzia\u0142a pozwany\/pozywaj\u0105cy urz\u0105d czy nawet w niekt&oacute;rych przypadkach miejscowo\u015b\u0107 w kt&oacute;rej orzeka s\u0105d wydaj\u0105cy dany wyrok.&nbsp; <\/div>\n<div align=\"justify\">&nbsp;<\/div>\n<p><!--more--><\/p>\n<div align=\"justify\">Jawno\u015b\u0107 postepowa\u0144 s\u0105dowych istnieje, by obywatele mogli wyrobi\u0107 swoje  w\u0142asne zdanie o tym czy w danej sprawie sprawiedliwo\u015bci sta\u0142o si\u0119  zado\u015b\u0107 oraz czy wymiar sprawiedliwo\u015bci jest sprawiedliwy. Ochrona  prywatno\u015bci nie stanowi uzasadnienia do mno\u017cenia tajemnic. Wyroki nie  tylko s\u0105d&oacute;w ameryka\u0144skich ale europejskiego trybuna\u0142u w Strasburgu  podaj\u0105 imiona i nazwiska stron oraz cz\u0119sto wra\u017cliwe informacje  takie jak  narodowo\u015b\u0107 stron, kt&oacute;re jednak s\u0105 isotne w danej sprawie. <\/div>\n<p><\/p>\n<div align=\"justify\"> Internetowy dost\u0119p do ca\u0142ej tre\u015bci orzecze\u0144 u\u0142atwi obywatelom  rzeczywisty nadz&oacute;r wymiaru sprawiedliwo\u015bci. Jest to wa\u017cny cel spo\u0142eczny,  kt&oacute;remu nie mog\u0105 sta\u0107 na przeszkodzie poczucie wstydu os&oacute;b skazanych.  Pijany kierowca mo\u017ce chcie\u0107 utrzyma\u0107 wiedz\u0119 o swym zachowaniu w \u015bcianach  sali s\u0105dowej i w tajemnicy przed s\u0105siadami. Ale interes og&oacute;\u0142u w  zrozumieniu jak pijani kierowcy s\u0105 traktowani przez wymiar  sprawiedliwo\u015bci i mo\u017cliwo\u015b\u0107 potwierdzenia, \u017ce obowi\u0105zuj\u0105ce prawo jest  sprawiedliwie wymierzane s\u0105 wa\u017cniejsze od poczucia wstydu os&oacute;b \u0142ami\u0105cych  prawo. <\/div>\n<p><\/p>\n<div align=\"justify\"> Podobnie jest z poczuciem wstydu os&oacute;b pokrzywdzonych je\u015bli mamy wiedzie\u0107  czy wp\u0142ywowi przest\u0119pcy nie s\u0105 traktowani ulgowo potrzebujemy wiedzie\u0107  jak wygl\u0105daj\u0105 sprawy w s\u0105dach. W wyj\u0105tkowo drastycznych czy wstydliwych  sprawach s\u0119dzia mo\u017ce wykluczy\u0107 jawno\u015b\u0107 rozprawy. Ta gwarancja wystarczy dla ochrony godno\u015bci pokrzywdzonych.<\/div>\n<p><\/p>\n<div align=\"justify\"> Jawno\u015b\u0107 musi sta\u0107 si\u0119 norm\u0105 gdy\u017c stanowi wa\u017cn\u0105 gwarancj\u0119 sprawiedliwo\u015bci. Bo jawno\u015b\u0107 pozwala obywatelom zrozumie\u0107 jak  dzia\u0142aj\u0105 s\u0119dziowie, jakimi przes\u0142ankami kieruj\u0105 si\u0119 w orzekaniu.&nbsp; Jak inaczej  mamy pozna\u0107 czy w sprawach wp\u0142ywowych i ustosunkowanych os&oacute;b s\u0119dziowie  przypadkiem nie skr\u0119caj\u0105 wyrok&oacute;w je\u015bli nie mo\u017cemy por&oacute;wna\u0107 wyrok&oacute;w w  podobnych sprawach dla normalnego cz\u0142owieka i kogo\u015b z koneksjami. U nas  w\u0142adza i s\u0119dziowie nie chc\u0105 by\u015bmy mieli t\u0119 mo\u017cliwo\u015b\u0107 i t\u0142umacz\u0105 si\u0119 ochron\u0105  naszej prywatno\u015bci. Nie wiem czy czyni\u0105 to z g\u0142upoty, z ch\u0119ci ukrycia  swych niecnych uczynk&oacute;w, czy po prostu z przyzwyczajenia w\u0142adzy i elit  do dzia\u0142ania w ukryciu przed obywatelami.<\/div>\n<p><\/p>\n<div align=\"justify\"> Ale sorry s\u0119dziowie, profesorowie i ca\u0142a zgrajo, kt&oacute;ra gard\u0142ujesz za  chowaniem nale\u017cnych nam informacji: s\u0105dy s\u0105 miejscem gdzie reputacja i  uczynki obywateli s\u0105 publicznie analizowane. Wstyd i obawa utraty  reputacji nie mog\u0105 stanowi\u0107 podstawy do  utajnienia wynik&oacute;w wymierzania sprawiedliwo\u015bci. Potrzebny jest wy\u017cszy  standard, tym standardem jest realna gro\u017aba dla \u017cycia, zdrowia, lub  bezpiecze\u0144stwa materialnego obywateli. <\/div>\n<p><\/p>\n<div align=\"justify\"> Dlatego zwi\u0119kszaj\u0105c przejrzysto\u015b\u0107 s\u0105d&oacute;w nale\u017cy r&oacute;wnocze\u015bnie pami\u0119ta\u0107 o  ochronie prywatno\u015bci. Ale tylko prywatno\u015bci rozumianej jak  zabezpieczanie \u017cycia, zdrowia, lub bezpiecze\u0144stwa materialnego  obywateli, a nie mglistego i pojemnego totemu polityczno-prawnego typu  anonimizacja wyrok&oacute;w s\u0105dowych.&nbsp; Wszelkie dane osobowe, kt&oacute;re nie s\u0105 potrzebne do  zrozumienia dzia\u0142ania wymiaru sprawiedliwo\u015bci a mog\u0105 by\u0107 wykorzystane ze  szkod\u0105 dla \u017cycia,&nbsp; zdrowia, lub bezpiecze\u0144stwa materialnego obywateli  nale\u017cy wykre\u015bli\u0107 z publikowanych w internecie orzecze\u0144. Instrukcja  reguluj\u0105ca publikacj\u0119 orzecze\u0144 w internecie powinna zawiera\u0107 <strong>kr&oacute;tki i  zamkni\u0119ty<\/strong> katalog takich informacji jak: <\/div>\n<blockquote><p> (i) NIP (4 ostatnie cyfyr), <br \/> (ii) PESEL (2 pierwsze cyfyr), <br \/> (iii) numery kont bankowych (4 ostatnie cyfyr), <br \/> (iv) kart kredytowych (4 ostatnie cyfyr), <br \/> (v) pe\u0142na data urodzenia (tylko rok), <br \/> (vi) imiona rodzic&oacute;w oraz panie\u0144skie nazwisko matki (tylko inicja\u0142y), <br \/> (vii) adresy zamieszkania, pracy, oraz inne adresy pod kt&oacute;rymi strona przebywa (tylko miescowo\u015b\u0107 i wojew&oacute;dztwo), <br \/> (viii) numery rejestracyjne pojazd&oacute;w mechanicznych (ostatnie dwie cyfry lub litery), <br \/> (ix) numery telefoniczne (ostatnie dwie cyfry), <br \/> (x) adres e-mailowe (nie publikowa\u0107), <br \/> (xi) elektronicznie utrwalono podpisy (nie publikowa\u0107), <br \/> (xii) informacje o jednostkach chorobowych (nie publikowa\u0107). <\/p><\/blockquote>\n<div align=\"justify\"> kt&oacute;re nie b\u0119d\u0105 w pe\u0142ni publikowane w internecie z powodu zagro\u017cenia dla  \u017cycia, zdrowia, lub w\u0142asno\u015bci (n.p. kradzie\u017cy to\u017cszamo\u015bci). Tylko takie  informacje mog\u0105 by\u0107 przed nami chowane z automatu, utajnienie  czegokolwiek innego wymaga\u0107 powinno zamkni\u0119cia rozprawy przed  publiczno\u015bci\u0105. Bo co do zasady wszystko co si\u0119 dzieje na sali s\u0105dowej  jest spraw\u0105 publiczn\u0105.<\/div>\n<div align=\"justify\">&nbsp;<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Anonimizajca wyrok&oacute;w s\u0105dowych to bzdura W Stanach i Europie internetowy dost\u0119p do orzecze\u0144 s\u0105d&oacute;w pozwala pozna\u0107 tre\u015b\u0107 wyrok&oacute;w oraz ich strony. W\u0142adze w Polsce w rzekomej trosce o obywateli wymy\u015bli\u0142y anonimizacj\u0119 wyrok&oacute;w s\u0105dowych, czyli pozbawienie wyroku jakichkolwiek cech pozwalaj\u0105cych okre\u015bli\u0107 strony sprawy. Usuwane s\u0105 imiona i nazwiska stron ale cz\u0119sto r&oacute;wnie\u017c takie informacje jak miejscowo\u015b\u0107 [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[6,13],"tags":[],"class_list":{"0":"post-458","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","6":"category-mam-prawo-wiedziec","7":"category-sady-dlaczego-i-jak-naprawic"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dobrowol.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/458","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dobrowol.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dobrowol.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dobrowol.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dobrowol.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=458"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dobrowol.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/458\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dobrowol.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=458"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dobrowol.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=458"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dobrowol.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=458"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}