{"id":445,"date":"2011-07-31T19:19:26","date_gmt":"2011-07-31T19:19:26","guid":{"rendered":"http:\/\/dobrowol.org\/blog\/2011\/07\/31\/jow_3\/"},"modified":"2011-07-31T19:19:26","modified_gmt":"2011-07-31T19:19:26","slug":"jow_3","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/dobrowol.org\/blog\/2011\/07\/31\/jow_3\/","title":{"rendered":"JOW – 3"},"content":{"rendered":"
Wybory wi\u0119kszo\u015bciowe teoretycznie powinny skutkowa\u0107 ograniczniem socjalu dla szerokich grup spo\u0142ecznych a promowa\u0107 transfery dla ma\u0142ych grup regionalnych oraz da\u0107 wyborcom lepsz\u0105 kontrol\u0119 nad zachowaniem pos\u0142ów<\/a>. W najnowszym American Economic Journal (sierpie\u0144 2011) Gagliarducci, Nannicini,  Naticchioni daj\u0105 nowatorskie empiryczne potwierdzenie tego za\u0142o\u017cenia<\/a>.<\/div>\n

<\/p>\n

Wi\u0119kszo\u015b\u0107 je\u015bli nie wszystkie opracowania na temat spo\u0142eczno-gospodarczych skutków wprowadzenia jednomandatowych okr\u0119gów wyborczych („JOW”) porównuj\u0105 zachowania polityków w pa\u0144stwach z ordynacjami wi\u0119kszo\u015bciowym oraz mniejszo\u015bciowymi. Porównanie zachowa\u0144 polityków w ró\u017cnych krajach z ró\u017cnymi ordynacjami rodzi ryzyko mieszania skutków z przyczynami. Zachowania polityków s\u0105 wypadkow\u0105 wielu czynników. Politycy w danym kraju mog\u0105 si\u0119 zachowywac w okre\u015blony sposób ze wzgl\u0119du na ordynacj\u0119 wyborcz\u0105 lub na inne krajowe przyczyny. <\/p>\n

Innym sposobem jest porówannie zachowa\u0144 polityków w tym samym kraju. Niektóre kraje maj\u0105 mieszane ordynacje wyborcze, gdzie cz\u0119\u015b\u0107 pos\u0142ów jest wybierana w okr\u0119gach jednomandatowych, a cz\u0119\u015b\u0107 z list partyjnych w wyborach proporcjonalnych. Niestety porównanie zachowa\u0144 pos\u0142ów wybieranych w ordynacji mieszanej te\u017c nie da dobrego porównania skuktów wprowadzenia JOW. Kandydacia na pos\u0142ów wybieraj\u0105cy start w okr\u0119gach wi\u0119kszo\u015bciowych mog\u0105 by\u0107 po prostu innym lud\u017ami ni\u017c ci wybieraj\u0105cy start z list partyjnych. Ci pierwsi mog\u0105 na przyk\u0142ad cz\u0119\u015bciej by\u0107 lokalnymi przedsi\u0119biorcami, a ci drudzy partyjnymi apartczykami.<\/p>\n

Na szcz\u0119\u015bcie ordynacja wyborcza we W\u0142oszech w latach 1994-2006 zawiera\u0142a unikalne rozwi\u0105zania, które tworzy\u0142y swoisty eksperyment naturalny zazwyczaj niedost\u0119pny w naukach spo\u0142ecznych. W tym czasie funkcjonowa\u0142a we W\u0142oszech ordynacja mieszana,  w której 75% miejsc obsadzanych by\u0142o w okr\u0119gach jednomandatowych, a 25% w ordynacji proporcjonalnej. Co wa\u017cne kandydaci mogli startowa\u0107 równocze\u015bnie zarówno w JOW jak i w du\u017cym okr\u0119gu z listy partyjnej. Ale w wypadku wygranej w obydwu wy\u015bcigach musieli wybra\u0107 si\u0119 do parlamentu z okr\u0119gu wi\u0119kszo\u015bciowego.  W przypadku kandydatów startuj\u0105cych zarówno w okr\u0119go jednomandatowym, oraz z listy partyjnej w tych wy\u015bcigach wyborczych, w których wynik by\u0142 rostrzygni\u0119ty niewielk\u0105 ró\u017cnic\u0105 g\u0142osów wej\u015bcie do parlamentu w jeden lub drugi sposób zawiera element losowy, który czyni ich pó\u017aniejsze zachowania jako pos\u0142ów bardziej miarodajnymi dla oceny systemów wyborczych.<\/p>\n

Co zatem ustalili Gagliarducci, Nannicini,  Naticchioni? Wybranie pos\u0142a w okr\u0119gu wi\u0119kszo\u015bciowym podwaja liczb\u0119 ustaw zg\u0142aszanych przez pos\u0142a których dzia\u0142anie jest nakierowane na region wyboru pos\u0142a, oraz zmniejsza nieusprawiedliwione nieobecno\u015bci podczas g\u0142osowa\u0144 o jedn\u0105 trzeci\u0105. Lepszego metodologicznie potwierdzenia teoretycznych korzy\u015bci z JOW nie ma i nie b\u0119dzie…<\/div>\n

 <\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Wybory wi\u0119kszo\u015bciowe teoretycznie powinny skutkowa\u0107 ograniczniem socjalu dla szerokich grup spo\u0142ecznych a promowa\u0107 transfery dla ma\u0142ych grup regionalnych oraz da\u0107 wyborcom lepsz\u0105 kontrol\u0119 nad zachowaniem pos\u0142ów. W najnowszym American Economic Journal (sierpie\u0144 2011) Gagliarducci, Nannicini,  Naticchioni daj\u0105 nowatorskie empiryczne potwierdzenie tego za\u0142o\u017cenia.<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[30,10],"tags":[],"class_list":{"0":"post-445","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","6":"category-jednomandatowe-okregi-wyborcze","7":"category-podzial-wladzy-oraz-kontrwazenie-wladz"},"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dobrowol.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/445","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dobrowol.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dobrowol.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dobrowol.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dobrowol.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=445"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dobrowol.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/445\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dobrowol.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=445"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dobrowol.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=445"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dobrowol.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=445"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}