{"id":437,"date":"2011-07-07T10:53:18","date_gmt":"2011-07-07T10:53:18","guid":{"rendered":"http:\/\/dobrowol.org\/blog\/2011\/07\/07\/wolno_sowa_7\/"},"modified":"2011-07-07T10:53:18","modified_gmt":"2011-07-07T10:53:18","slug":"wolno_sowa_7","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/dobrowol.org\/blog\/2011\/07\/07\/wolno_sowa_7\/","title":{"rendered":"Wolno\u015b\u0107 s\u0142owa – 7"},"content":{"rendered":"

Durniów mamy  za s\u0119dziów Trybuna\u0142u Konstytucyjnego<\/strong><\/p>\n

Podwy\u017cszona ochrona polityków przed s\u0142own\u0105 napa\u015bci\u0105 z tytu\u0142u zajmowania jakiegolwiek urz\u0119du jest sprzeczna ze wspó\u0142czesnym pojmowaniem demokracji. Polityk wchodz\u0105c na aren\u0119 publiczn\u0105 nieuchronnie i za w\u0142asn\u0105 wiedz\u0105 wystawia si\u0119 na ogl\u0105d, ocen\u0119 i krytyk\u0119 obywateli. Zdolno\u015b\u0107 obywateli do obserwowania i oceniania osób publicznych sprawuj\u0105cych w\u0142adz\u0119 jest niezb\u0119dna do sprawnego funkcjonowania wspó\u0142czesnej demokracji. <\/div>\n
 <\/div>\n
Niestety osoby zasiadaj\u0105ce w Trybunale Konstytucyjnym uzna\u0142y w swej m\u0105dro\u015bci<\/a>, \u017ce prezydentowi RP nale\u017cy si\u0119 podwy\u017cszona ochrona przed napa\u015bci\u0105 s\u0142own\u0105:  <\/div>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

\n
\n

„Donios\u0142y charakter funkcji prezydenckich wynikaj\u0105cych z ustawy zasadniczej powoduje, \u017ce Prezydentowi RP nale\u017cny jest szczególny szacunek i cze\u015b\u0107. (…)  Urz\u0119duj\u0105cy Prezydent nie dzia\u0142a w imieniu w\u0142asnym, lecz w imieniu pa\u0144stwa, którego jest ‘g\u0142ow\u0105’, uosabia majestat Rzeczypospolitej i z tej racji nale\u017cy mu si\u0119 szacunek.”<\/a><\/p><\/blockquote>\n<\/blockquote>\n<\/div>\n

Sorry. Drodzy s\u0119dziowie TK nie macie racji. Prezydent zas\u0142uguje na mniejsz\u0105 ochron\u0119 przed s\u0142own\u0105 napa\u015bci\u0105 ni\u017c zwyk\u0142y Jan Kowalski. <\/strong>W demokratycznej republice prezydent nie jest niepodwa\u017calnym autorytetem, nie jest legatariuszem w\u0142adzy suwerennej, którego krytykowanie równe jest zbrodni lèse-majesté (obrazy majestatu). Prezydent jest po prostu urz\u0119dnikiem obdarowanym dora\u017an\u0105 w\u0142adz\u0105 polityczn\u0105 i administracyjn\u0105.  Lokator pa\u0142acu prezydenckiego podlega krytyce na równi z tob\u0105 i ze mn\u0105, a nawet wi\u0119kszej krytyce poniewa\u017c sprawuje swój urz\u0105d w imieniu ka\u017cdego z nas. A je\u015bli prezydent poczuje potrzeb\u0119 obrony swego imienia to ze wzgl\u0119du na uprzywilejowany dost\u0119p do mediów \u0142atwiej jest prezydentowi ni\u017c zwyk\u0142emu obywatelowi na forum publicznym udowodni\u0107, nieprawd\u0119 znies\u0142awiaj\u0105cych informacji, oraz odeprze\u0107 prawdziwe ale nieuprawnione zarzuty. <\/div>\n

S\u0119dziowie TK uzasadniaj\u0105 swoje niem\u0105dre stanowisko w spób zupe\u0142nie anachroniczny:<\/p>\n

\n
\n

„Poczucie w\u0142asnej godno\u015bci i posiadanie autorytetu jest jednym z niezb\u0119dnych warunków efektywnego wykonywania funkcji konstytucyjnie przypisanych g\u0142owie pa\u0144stwa. Wszystkie te funkcje wi\u0105\u017c\u0105 si\u0119 z realizacj\u0105 warto\u015bci sk\u0142adaj\u0105cych si\u0119 na szersze poj\u0119cie bezpiecze\u0144stwa i porz\u0105dku publicznego.”<\/a><\/p><\/blockquote>\n<\/blockquote>\n<\/div>\n

Trybuna\u0142 twierdzi, \u017ce jesli dotkniemy prezydenta jakim\u015b grubym s\u0142owem, to za\u0142amie si\u0119 porz\u0105dek spo\u0142eczny i niebezpiecznie b\u0119dzie wyj\u015b\u0107 na ulice. To jest pogl\u0105d zgo\u0142a \u015bredniowieczny. W \u015bredniowieczu bowiem wszelkie napa\u015bci i gwa\u0142ty w bezpo\u015bredniej blisko\u015bci monarchy karano znacznie surowiej ni\u017c gdy króla nie by\u0142o w pobli\u017cu. Chodzi\u0142o nie tylko o utrzymania fizycznego porz\u0105dku z obawy o bezpiecze\u0144stwo króla, ale równie\u017c o ochron\u0119 \u0142adu spo\u0142ecznego, którego król by gwarantem i najwy\u017cszym objawem.<\/div>\n

<\/p>\n

By jako\u015b si\u0119 zmie\u015bci\u0107 w normach europejskich s\u0119dziowie TK sil\u0105 si\u0119 na rozró\u017cnienie pomi\u0119dzy zniewag\u0105 (bluzgi typu ”prezydent jest \u0142obuzem”) a znies\u0142awieniem (podanie nieprawdziwej informacji typu „prezydent jest \u0142apówkarzem”) i twierdz\u0105, \u017ce ich wyrok dotyczy tylko zniewagi:<\/div>\n
\n
\n

„(…) przedmiot debaty publicznej stanowi przede wszystkim rzeczywiste funkcjonowanie aparatu pa\u0144stwa, które mo\u017ce podlega\u0107 ocenie dokonywanej przez uczestników tej debaty. Okazywanie pogardy za pomoc\u0105 obra\u017aliwych lub poni\u017caj\u0105cych sformu\u0142owa\u0144 (ewentualnie gestów), które nie podlegaj\u0105 kwalifikacji w kategoriach prawdy i fa\u0142szu, nie s\u0142u\u017cy prezentowaniu ocen funkcjonowania instytucji publicznych. (…) prawo do krytyki tego organu obejmuje wypowied\u017a swobodn\u0105 jedynie co do tre\u015bci, a nie formy (w szczególno\u015bci obra\u017aliwej lub poni\u017caj\u0105cej). (…) W pa\u0144stwie demokratycznym, b\u0119d\u0105cym dobrem wspólnym wszystkich obywateli, debata ta mo\u017ce toczy\u0107 si\u0119 w sposób cywilizowany i kulturalny (…).”<\/a><\/p><\/blockquote>\n<\/blockquote>\n<\/div>\n

Owszem kultura wypowiedzi jako ograniczenie wolno\u015bci wypowiedzi odgrywa istotn\u0105 rol\u0119 w normach europejskich, ale tylko w odniesieniu do krytyki s\u0119dziów, którzy ze zrozumia\u0142ych powodów korzystaj\u0105 z podwy\u017cszonej ochrony przed napa\u015bci\u0105 s\u0142own\u0105. Nieudolne rozci\u0105ganie przez nasz Trybuna\u0142 tej podwy\u017cszonej ochrony na polityków jest b\u0142\u0119dem i stoi w sprzeczno\u015bci z normami europejskimi. Dyskusja w demokracji mo\u017ce nieraz by\u0107 gor\u0105ca. Zmuszanie obywateli do pilnowania kultury wypowiedzi ograniczy sk\u0142onno\u015b\u0107 obywateli do po\u017c\u0105danego krytykowania w\u0142adz. <\/div>\n

<\/p>\n

Przyznam, \u017ce o wiele bli\u017csze s\u0105 mi normy ameryka\u0144skie ni\u017c rodzime gderanie o obroni czci i majestu prezydenta. Tam gdy prezydent Theodore Roosvelt pozwa\u0142 gazet\u0119, za nieprawdzie doniesienie o tym, \u017ce jest alkoholikiem \u0142awa przysi\u0119g\u0142ych uzna\u0142a gazt\u0119 za winn\u0105 ale orzek\u0142a grzywn\u0119 w wysoko\u015bci sze\u015bciu centów…<\/div>\n
 <\/div>\n
 <\/div>\n
Inne wpisy o wolno\u015bci s\u0142owa:<\/div>\n
 <\/div>\n
Dziewi\u0119\u0107 absurdów kodeksu karnego<\/a> – <\/strong>24 maja 2011- Dziewi\u0119\u0107 artyku\u0142ów kodeksu karnego ograniczaj\u0105cych wolno\u015b\u0107 s\u0142owa, które nale\u017cy usun\u0105\u0107.<\/p>\n

Prezydent bez podwy\u017cszonej ochrony<\/strong><\/a>  – 19 luty 2007 – Nasz kodeks karny to relikt, który nie przystaje do wspó\u0142czesnej Polski.  Na XIX wieczn\u0105 mod\u0142\u0119 daje prezydentowi Polski nieuzasadnion\u0105 ochron\u0119 przed krytyk\u0105 <\/p>\n

Milcz gówniarzu<\/strong><\/a> – 29 grudnia 2006 – czy ucze\u0144 ma prawo krytykowa\u0107 system o\u015bwiaty bez obawy o represje ze strony nauczycieli. Czy te\u017c uznajemy zasad\u0119: gówniarze mordy w kube\u0142 i ani mru mru dopóki nie opu\u015bcicie szko\u0142y.<\/p>\n

\u0141ami\u0119 cisz\u0119 wyborcz\u0105<\/strong><\/a> – 25 listopada 2006  – Mam prawo do wolnej wypowiedzi, wi\u0119c uporczywi\u0119 \u0142ami\u0119 g\u0142upawy przepis o ciszy wyborczej.  Nie ma w demokracji \u017cadnej konieczno\u015bci by na dzie\u0144 przed wyborami pozbawia\u0107 mnie prawa do wolnej wypowiedzi. Jak si\u0119 komu\u015b moje zachowanie nie podoba to prosz\u0119 postawi\u0107 mnie przed s\u0105dem.<\/p>\n

Jeste\u015bmy Polakami, gwa\u0142\u0107my cisz\u0119 wyborcz\u0105<\/strong><\/a> – 11 listopada 2006 – Cisza wyborcza jest bezprawiem, które nale\u017cy gwa\u0142ci\u0107 przy ka\u017cdej okazji.  Moje prawo do wolnej wypowiedzi mo\u017cna zawiesi\u0107 tylko, gdy jest to niezb\u0119dne dla dobrobytu demokratycznego spo\u0142ecze\u0144stwa.<\/p>\n

Magdalena M\u0142oda-Zamordystka<\/strong><\/a> – 30 wrze\u015bnia 2006 – Zamordyzm, etatyzm i obskurantyzm wy\u0142azi z moich wspó\u0142obywateli.  A co najprzykrzejsze wy\u0142azi z m\u0142odych Polaków. <\/div>\n

 <\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Durniów mamy  za s\u0119dziów Trybuna\u0142u Konstytucyjnego Podwy\u017cszona ochrona polityków przed s\u0142own\u0105 napa\u015bci\u0105 z tytu\u0142u zajmowania jakiegolwiek urz\u0119du jest sprzeczna ze wspó\u0142czesnym pojmowaniem demokracji. Polityk wchodz\u0105c na aren\u0119 publiczn\u0105 nieuchronnie i za w\u0142asn\u0105 wiedz\u0105 wystawia si\u0119 na ogl\u0105d, ocen\u0119 i krytyk\u0119 obywateli. Zdolno\u015b\u0107 obywateli do obserwowania i oceniania osób publicznych sprawuj\u0105cych w\u0142adz\u0119 jest niezb\u0119dna do sprawnego […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":{"0":"post-437","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","6":"category-wolnosc-slowa"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dobrowol.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/437","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dobrowol.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dobrowol.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dobrowol.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dobrowol.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=437"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dobrowol.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/437\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dobrowol.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=437"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dobrowol.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=437"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dobrowol.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=437"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}