Nominowanie s\u0119dziego przez osoby stronnicze jest potrzebne i po\u017cyteczne! Domaganie si\u0119 by zar\u00f3wno osoby nominuj\u0105ce s\u0119dzi\u00f3w jak i s\u0119dziowie byli niezale\u017cni jest sprzeczne z demokracj\u0105. Niezale\u017cno\u015b\u0107 nominuj\u0105cych i nominowanych od wyborc\u00f3w to w\u0142adza nierozliczalna. <\/p>\n
<\/p>\n
Nominowanie s\u0119dziego przez osoby stronnicze nie wyklucza jego niezale\u017cno\u015bci. S\u0119dzi\u00f3w s\u0105d\u00f3w federalnych w USA mianuje prezydent. Ich nominacje potwierdza Senat. S\u0119dziowie federalni USA s\u0105 niezale\u017cni. <\/p>\n
Ale nasi s\u0119dziowie opozycyjnie nastawieni wobec rz\u0105du twierdz\u0105, \u017ce nowy sk\u0142ad KRS sk\u0142ada si\u0119 z os\u00f3b zale\u017cnych od polityk\u00f3w. Na tej podstawie domagaj\u0105 si\u0119, by s\u0119dziowie nominowani przez KRS nie orzekali, a wyroki wydawane przez s\u0119dzi\u00f3w nominowanych przez KRS nie by\u0142y uznawane. Swoje \u017c\u0105danie opieraj\u0105 na tym, \u017ce wed\u0142ug nich KRS zosta\u0142a niew\u0142a\u015bciwie wybrana. Sprawa dotyczy kilkuset s\u0119dzi\u00f3w. I ro\u015bnie z ka\u017cd\u0105 nominacj\u0105 s\u0119dziowsk\u0105. Tutaj masz linka do, listy tych s\u0119dzi\u00f3w <\/A> kt\u00f3r\u0105 \u015bci\u0105gn\u0105\u0142em w po\u0142owie grudnia br. <\/p>\n Lustrzan\u0105 reakcj\u0105 na te \u017c\u0105dania jest zapytanie s\u0119dziego S\u0105du Najwy\u017cszego Kamila Zaradkiewicza skierowane do Trybuna\u0142u Konstytucyjnego. W 2017 Trybuna\u0142 Konstytucyjny orzek\u0142 (sprawa K 5\/17), \u017ce obowi\u0105zuj\u0105ce w latach 2000-2017 przepisy o KRS, kt\u00f3re r\u00f3\u017cnicowa\u0142y kadencje s\u0119dzi\u00f3w cz\u0142onk\u00f3w KRS s\u0105 niezgodne z konstytucj\u0105. Zapytanie Zaradkiewicza zasadza si\u0119 na podobnej logice. Je\u015bli KRS w 2000-2017 by\u0142 niew\u0142a\u015bciwie wybrany to jego s\u0119dziowskie nominacje te\u017c s\u0105 niewa\u017cne. Sprawa dotyczy kilku tysi\u0119cy s\u0119dzi\u00f3w. <\/p>\n