![\"\"](\"http:\/\/www.dobrowol.org\/drobiazgi\/podatki013.jpg\")
<\/p>\nW Polsce ograniczeniem dla wzrostu nie jest poziom oszcz\u0119dno\u015bci czy poziom inwestycji. Nie jest nim te\u017c dost\u0119p do technologii czy kapita\u0142u. Jest nim niska liczba op\u0142acalnych projekt\u00f3w inwestycyjnych. Trudno robi\u0107 u nas op\u0142acalne biznesy. Gl\u00f3wnie przez nieprzewidywalny spos\u00f3b egzekwowania prawa podatkowego. To co mo\u017cesz zyska\u0107 na biznesie w Polsce, musisz pomniejszy\u0107 o ryzyko podpadni\u0119cia nieprzewidywalnym w\u0142adzom skarbowym. Dzi\u015b jest jedna interpretacja, jutro inna. <\/p>\n
<\/p>\n
Od lat w Polsce przedsi\u0119biorcy wskazuj\u0105 na nieprzewidywalno\u015b\u0107 w egzekwowaniu przez pa\u0144stwo podatk\u00f3w jako g\u0142\u00f3wn\u0105 przeszkod\u0119 w prowadzeniu biznesu. Nie wysoko\u015bci podatk\u00f3w, a w\u0142a\u015bnie niestabilno\u015b\u0107 ich egzekwowania. <\/p>\n
Poni\u017cej masz najnowsze zestawienie World Economic Forum n\/t najwi\u0119kszych przeszk\u00f3d w robieniu biznesu w Polsce. Problemem numer jeden s\u0105 regulacje podatkowe, nie wysoko\u015b\u0107 stawek podatkowych ale spos\u00f3b ich egzekwowania: <\/p>\n
<\/p>\n
\u0179r\u00f3d\u0142o: <\/strong> The Global Competitiveness Report 2016\u20132017, World Economic Forum <\/p>\n Ja zrozumia\u0142em jak dolegliwa jest niestabilno\u015b\u0107 prawa podatkowego, dopiero kilka lat temu, gdy w Forum Obywatelskiego Rozwoju zrobili\u015bmy ankiet\u0119 w\u015br\u00f3d przedsi\u0119biorc\u00f3w n\/t przeszk\u00f3d w robieniu biznesu. Odpowiedzia\u0142o kilka tysi\u0119cy przedsi\u0119biorc\u00f3w. S\u0105dzi\u0142em, \u017ce b\u0119d\u0105 zg\u0142asza\u0107 problemy z prawem budowalnym, koncesje i pozwolenia, itp. Ot\u00f3\u017c nie! Dwie trzecie odpowiedzi dotyczy\u0142o problem\u00f3w w poborze “sk\u0142adek” ZUS i podatk\u00f3w. <\/p>\n Teraz nie dziwie si\u0119. Ostatnio znowu w mediach g\u0142o\u015bno o tym jak minister finans\u00f3w postanowi\u0142 ukatrupi\u0107 przedsi\u0119biorc\u00f3w czyszcz\u0105cych drogi. Przez lata sektor publiczny organizuj\u0105c przetargi na utrzymanie standardu dr\u00f3g wymaga\u0142, by przedsi\u0119biorcy startuj\u0105cy w przetargach wyodr\u0119bniali czynno\u015bci obj\u0119te r\u00f3\u017cnymi stawkami VAT: preferencyjn\u0105 8% (od\u015bnie\u017canie dr\u00f3g) i podstawow\u0105 23% (inne czynno\u015bci). Je\u015bli tego nie robili wypadali z przetargu z powod\u00f3w formalnych. Skarb\u00f3wka przez lata potwierdza\u0142a prawid\u0142owo\u015b\u0107 takiego podej\u015bcia. Ale w lutym 2014 minister Szczurek zmieni\u0142 interpretacj\u0119 prawa. A skarb\u00f3wka wstecz(!!!) zacz\u0119\u0142a nalicza\u0107 podatek. W pa\u017adzierniku 2016 ten bandycki proceder zatwierdzili s\u0119dziowie Naczelnego S\u0105du Administracyjnego. <\/p>\n Przyk\u0142ady bandytyzmu z gatunku: pa\u0144stwo najpierw umawia si\u0119 na jeden spos\u00f3b prowadzenia biznesu, samo korzysta na tym sposobie dzia\u0142ania, a potem zmienia regu\u0142y i \u0142upi przedsi\u0119biorc\u00f3w tymi zmienionymi regu\u0142ami dochodz\u0105c rzekomo niezap\u0142aconych podatk\u00f3w mo\u017cna mno\u017cy\u0107. <\/p>\n Przedsi\u0119biorcy, kt\u00f3rzy stawali w przetargach na czyszczenie i ochron\u0119 publicznych instytucji p\u0142acili ZUS od pierwszej umowy cywilno-prawnej na kt\u00f3r\u0105 zatrudniali pracownika. Pozwala\u0142o to zmniejszy\u0107 koszty pracy i by\u0142o niezb\u0119dne, by wygra\u0107 przetargi. Przez lata ZUS aprobowa\u0142 ten stan rzeczy, wyda\u0142 wiele decyzji potwierdzaj\u0105cych prawid\u0142owo\u015b\u0107 takiego naliczania sk\u0142adek. Pa\u0144stwo zamawia\u0142o us\u0142ugi, pozwala\u0142o tak p\u0142aci\u0107 ZUS, samo na tym oszcz\u0119dza\u0142o. Ale w ostatnich kilkunastu miesi\u0105cach ZUS zmieni\u0142 podej\u015bcie i teraz nalicza dodatkowe sk\u0142adki za lata 2008-2017. <\/p>\n W\u0142a\u015bciciele fast-food\u00f3w, kolejna bran\u017ca, gdzie zmian\u0105 interpretacji w\u0142adza zamierza z\u0142upi\u0107 tysi\u0105ce przedsi\u0119biorc\u00f3w. Od lat w Polsce nie jest pewne jaki VAT nalicza\u0107. Je\u015bli fast-fooda, potraktowa\u0107 jako \u201eus\u0142ugi zwi\u0105zane z wy\u017cywieniem\u201d to nale\u017cy p\u0142aci\u0107 8%. Ale je\u015bli fast-foody to \u201edostawa gotowych posi\u0142k\u00f3w i da\u0144\u201d to nale\u017cy si\u0119 5%. W minionych latach w\u0142adza da\u0142a kilkaset indywidualnych interpretacji podatkowych, w kt\u00f3rych zezwala\u0142a na stosowanie 5% stawki. Wr\u0119cz niekt\u00f3rym, kt\u00f3rzy naliczyli 8% zwraca\u0142a nadp\u0142acony VAT. P\u00f3\u0142torej roku temu skarb\u00f3wka zacz\u0119\u0142a zmienia\u0107 podej\u015bcie i domaga\u0107 si\u0119 8% VAT. Jak to zwykle u nas, domaga\u0107 si\u0119 wstecz. <\/p>\n O kawie w kawiarniach, na kt\u00f3r\u0105 swojego czasu stosowano trzy stawki VAT pisa\u0142 nie b\u0119d\u0119. O liczbie stawek na ketchup, kt\u00f3ry dodawany jest do hot-dog\u00f3w, tez nie b\u0119d\u0119. Trzy zdania natomiast napisz\u0119 o zarzucie: kombinowali niech p\u0142ac\u0105. Wielu z nich by\u0142o bezpo\u015brednio przymuszonych do kombinowania, stawali w przetargach na zam\u00f3wienie publicznie i je\u015bli nie stosowali w\u00f3wczas obowi\u0105zuj\u0105cych interpretacji to odpadali z przetarg\u00f3w. Inni mieli indywidualne interpretacje podatkowe, kt\u00f3re potwierdza\u0142y, \u017ce im wolno tak kombinowa\u0107. Jeszcze inni wzorowali si\u0119 na konkurentach, mniej lub bardziej \u015bwiadomi ryzyk, ale niepomni, \u017ce gdy Mc Donalds czy Orlen maj\u0105 du\u017ce dzia\u0142y prawne, to oni w wypadku wstecznej interpretacji prawa stana sami na sam z fiskusem i polskimi s\u0119dziami. <\/p>\n Niepewno\u015b\u0107 dla przedsi\u0119biorc\u00f3w u\u015bmierzy\u0107 mo\u017ce natychmiastowa i powszechna abolicja podatkowa dla ograbianych przez urz\u0119dnik\u00f3w zmieniaj\u0105cymi si\u0119 interpretacjami prawa. A systemowo znacznie zredukowa\u0107 niepewno\u015b\u0107 dla przedsi\u0119biorc\u00f3w mo\u017ce uproszczenie prawa podatkowego, w tym zw\u0142aszcza: <\/p>\n W Polsce ograniczeniem dla wzrostu nie jest poziom oszcz\u0119dno\u015bci czy poziom inwestycji. Nie jest nim te\u017c dost\u0119p do technologii czy kapita\u0142u. Jest nim niska liczba op\u0142acalnych projekt\u00f3w inwestycyjnych. Trudno robi\u0107 u nas op\u0142acalne biznesy. Gl\u00f3wnie przez nieprzewidywalny spos\u00f3b egzekwowania prawa podatkowego. To co mo\u017cesz zyska\u0107 na biznesie w Polsce, musisz pomniejszy\u0107 o ryzyko podpadni\u0119cia nieprzewidywalnym […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[42],"tags":[],"class_list":{"0":"post-1882","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","6":"category-podatki"},"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dobrowol.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1882","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dobrowol.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dobrowol.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dobrowol.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dobrowol.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1882"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/dobrowol.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1882\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1884,"href":"https:\/\/dobrowol.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1882\/revisions\/1884"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dobrowol.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1882"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dobrowol.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1882"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dobrowol.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1882"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}} 1. Wprowadzenie jednej stawki VAT, <\/div>\n 2. Zlikwidowanie przywilej\u00f3w, typu 50% koszt uzyskania przychodu, <\/div>\n 3. Zlikwidowanie solidarnej odpowiedzialno\u015bci w VAT. <\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"