{"id":1398,"date":"2016-09-18T19:49:00","date_gmt":"2016-09-18T19:49:00","guid":{"rendered":"http:\/\/dobrowol.org\/blog\/?p=1398"},"modified":"2016-09-18T19:49:00","modified_gmt":"2016-09-18T19:49:00","slug":"prawne-praktyczne-i-moralne-argumenty-za-przedawnieniem-roszczen-reprywatyzacyjnych","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/dobrowol.org\/blog\/2016\/09\/18\/prawne-praktyczne-i-moralne-argumenty-za-przedawnieniem-roszczen-reprywatyzacyjnych\/","title":{"rendered":"Prawne, praktyczne i moralne argumenty za przedawnieniem roszcze\u0144 reprywatyzacyjnych"},"content":{"rendered":"


\n1. PRAWNE:<\/u> Reprywatyzacja to radykalne naruszenie stosunk\u00f3w w\u0142asno\u015bciowych i fundamentalnych zasad prawa. Nowa rewolucja, kt\u00f3ra nie naprawi krzywd starej, a wyrz\u0105dzi nowe. <\/strong>\n<\/p>\n

1.1. Przedawnienie jest podstaw\u0105 porz\u0105dku spo\u0142ecznego i w\u0142asno\u015bci. Zawieszenie przedawnienia w III RP w odniesieniu do przej\u0119cia maj\u0105tku, kt\u00f3re mia\u0142o miejsce w PRL to radykalne naruszenie porz\u0105dku prawnego. <\/strong> Odtwarzanie przedwojennego porz\u0105dku w\u0142asno\u015bci po up\u0142ywie dw\u00f3ch pokole\u0144 nie jest zachowaniem ci\u0105g\u0142o\u015bci prawa, jest radykalnym zerwaniem z jego ci\u0105g\u0142o\u015bci\u0105. Rewolucj\u0105 na odwr\u00f3t, a raczej kontrewolujc\u0105. Nie by\u0142o delegalizacji PRL. W\u0142adze III RP wr\u0119cz potwierdzi\u0142y ci\u0105g\u0142o\u015b\u0107 pa\u0144stwowo\u015bci polskiej z PRL. Ale reprywatyzatorzy twierdz\u0105, \u017ce nie by\u0142o nacjonalizacji, maj\u0105tek niegdy\u015b nale\u017c\u0105cy do ich przodk\u00f3w ma by\u0107 ich. Presja polityczna, kt\u00f3r\u0105 wytworzyli kszta\u0142tuje orzecznictwo s\u0105d\u00f3w. <\/p>\n

<\/p>\n

\nPresja polityczna, nie jest li tylko figur\u0105 retoryczn\u0105. Przyk\u0142adowo w 1992 prezydent wymusi\u0142 ust\u0105pienie prezesa Naczelnego S\u0105du Administracyjnego, z powodu decyzji tego s\u0105du o wstrzymaniu reprywatyzacj\u0119 jednego zak\u0142adu: <\/p>\n

\u201eJak dowiedzieli\u015bmy si\u0119 nieoficjalnie, prezes (NSA) po burzliwej rozmowie z prezydentem (Wa\u0142\u0119s\u0105) nt. odlewni z\u0142o\u017cy\u0142 dymisj\u0119. Rzecznik prezydenta odm\u00f3wi\u0142 nam komentarza do sporu mi\u0119dzy Lechem Wa\u0142\u0119s\u0105 a prof. Adamem Zieli\u0144skim. Zgromadzenie Og\u00f3lne NSA sprzeciwi\u0142o si\u0119 tydzie\u0144 temu dymisji Zieli\u0144skiego, ale prezydent nie musia\u0142 bra\u0107 pod uwag\u0119 tej opinii. Wiceprezes NSA Jerzy Swi\u0105tkiewiez powiedzia\u0142 nam, \u017ce prezydent by\u0142 niezadowolony z wyroku NSA w sprawie odlewni \u017celiwa. Wyrok zawiesza\u0142 decyzj\u0119 o oddaniu tego zak\u0142adu. (\u2026) Prezydent Lech Wa\u0142\u0119so odwo\u0142a\u0142 Adama Zieli\u0144skiego ze stanowiska prezesa Naczelnego S\u0105du Administracyjnego -poinformowa\u0142o w czwartek Biuro Prasowe Prezydenta. Powodem by\u0142o min. niezadowolenie Lecha Wa\u0142\u0119sy z decyzji NSA, wstrzymuj\u0105cej zwrot odlewni \u017celiwa w Grodzisku Mazowieckim jej by\u0142emu w\u0142a\u015bcicielowi\u201d<\/div>\n

<\/p>\n

\u0179r\u00f3d\u0142o: <\/strong> Gazeta Wyborcza nr 875, wydanie z dnia 02\/05\/1992, str. 3 <\/p>\n

\nOd co najmniej czas\u00f3w rzymskich istnieje zasiedzenie. Zasiedzenie oznacza, \u017ce po up\u0142ywie pewnego czasu posiadanie staje si\u0119 w\u0142asno\u015bci\u0105. W innym wypadku, ka\u017cdy kto nie jest w stanie wywie\u015b\u0107 posiadania od Adama i Ewy, nie mo\u017ce by\u0107 pewien swojego maj\u0105tku. <\/p>\n

\nJednak pocz\u0105wszy od 1992 S\u0105d Najwy\u017cszy postanowi\u0142, \u017ce w Polsce b\u0119dzie inaczej. Orzek\u0142 (Uchwa\u0142a SN z 18.11.1992 r., III CZP 133\/92), \u017ce: <\/p>\n

Skarb Pa\u0144stwa nie mo\u017ce zaliczy\u0107 do czasu posiadania warunkuj\u0105cego zasiedzenie, okresu w\u0142adania nieruchomo\u015bci\u0105 jak w\u0142a\u015bciciel na podstawie decyzji administracyjnej, kt\u00f3rej niewa\u017cno\u015b\u0107 zosta\u0142a nast\u0119pnie stwierdzona ze wzgl\u0119du na jej sprzeczno\u015b\u0107 z prawem<\/div>\n

<\/p>\n

\nTo nie by\u0142 jednorazowy eksces orzeczniczy. By\u015bmy nie mieli w\u0105tpliwo\u015bci, \u017ce s\u0119dziowie III RP maj\u0105 zamiar zrewolucjonizowa\u0107 stosunki w\u0142asno\u015bciowe, wkr\u00f3tce potem dostali\u015bmy kolejn\u0105 niemal identyczn\u0105 uchwa\u0142\u0119 S\u0105du Najwy\u017cszego w dniu 21 wrze\u015bnia 1993 ( III CZP 72\/93), a potem nast\u0119pne. <\/p>\n

\nTakie orzeczenia stanowi\u0142y zerwanie z p\u00f3\u0142 wiecznym stanem faktycznym i prawnym. Do wczesnych lat 90ych \u017caden w\u0142a\u015bciciel ani jego nast\u0119pca prawny nie m\u00f3g\u0142 racjonalnie oczekiwa\u0107, \u017ce odzyska maj\u0105tek lub otrzyma s\u0142uszne odszkodowanie. Od 1944 do wczesnych lat 90ych, czyli przez ponad p\u00f3\u0142 wieku, organy pa\u0144stwa polskiego odnosi\u0142y si\u0119 wrogo do roszcze\u0144 wzgl\u0119dem maj\u0105tku przej\u0119tego przez pa\u0144stwo: nie akceptowa\u0142y ich, ani w \u017caden spos\u00f3b nie potwierdza\u0142y. Przez dwa pokolenia p\u0142yn\u0105\u0142 czas potrzebny do zasiedzenia. <\/p>\n

\nNie przerywa\u0142y biegu przedawnienia umowy zawarte z zachodnimi pa\u0144stwami, na mocy kt\u00f3rych PRL wyp\u0142aca\u0142 pa\u0144stwom zachodnim odszkodowania za znacjonalizowany maj\u0105tek obcych obywateli. Umowy te nie wp\u0142ywa\u0142y na stosunki w\u0142asno\u015bciowe w kraju, by\u0142y umowami prawa mi\u0119dzynarodowego, sposobem na zmniejszanie napi\u0119cia z pa\u0144stwami zachodnimi, wymuszone dodatkowo gro\u017ab\u0105 dzia\u0142a\u0144 s\u0105d\u00f3w zagranicznych przeciw zagranicznemu maj\u0105tkowi PRL. <\/p>\n

\nDrodzy s\u0119dziowie, prosz\u0119 teraz nie opowiada\u0107, \u017ce problemy z reprywatyzacj\u0105 wynikaj\u0105 z braku ustawy reprywatyzacyjnej! To wy, swoimi rewolucyjnymi orzeczeniami znosz\u0105cymi przedawnienie roszcze\u0144 reprywatyzacyjnych umo\u017cliwili\u015bcie uchylanie decyzji PRLowskich w\u0142adz. <\/p>\n

c.d.n. jutro <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

1. PRAWNE: Reprywatyzacja to radykalne naruszenie stosunk\u00f3w w\u0142asno\u015bciowych i fundamentalnych zasad prawa. Nowa rewolucja, kt\u00f3ra nie naprawi krzywd starej, a wyrz\u0105dzi nowe. 1.1. Przedawnienie jest podstaw\u0105 porz\u0105dku spo\u0142ecznego i w\u0142asno\u015bci. Zawieszenie przedawnienia w III RP w odniesieniu do przej\u0119cia maj\u0105tku, kt\u00f3re mia\u0142o miejsce w PRL to radykalne naruszenie porz\u0105dku prawnego. Odtwarzanie przedwojennego porz\u0105dku w\u0142asno\u015bci po […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4,38],"tags":[],"class_list":{"0":"post-1398","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","6":"category-ekonomia-polityczna","7":"category-reprywatyzacja"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dobrowol.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1398","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dobrowol.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dobrowol.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dobrowol.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dobrowol.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1398"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dobrowol.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1398\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dobrowol.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1398"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dobrowol.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1398"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dobrowol.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1398"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}