Wirtualna Szuflada

Cały nasz region w spadku po najlepszym z możliwych ustrojów popularnie zwanym komuną odziedziczył obietnice emerytalne większe niż możliwości płatnicze lokalnych podatników. By uniknąć bankructwa Węgry w 1998, Polska w 1999, Bułgaria (2000), Łotwa (2001), Estonia (2002), Litwa (2004), Słowacja (2005) i Rumunia (2008) wprowadziły prywatne systemy emerytalne w których odkładane są pieniędze na przyszłe emerytury obecnych młodych. Starszym Polakom pozostawiono hojne emerytury wypłacane z bieżących wpływów podatkowych państwa. Młodsi dostaną niższe emerytury z tego co odłożą w prywatnych funduszach emerytalnych.

 

Ale po kryzsie roku 2007 siedem państw Europy wschodniej ograniczyło sumy przekazywane do prywatnych systemów emerytalnych. Z czego pięć państw wprowadziło tylko tymczasowe ograniczenie w odkładaniu środków na emerytury obecnych młodych. A dwa państwa w tym Polska na trwałe zmniejszyły sumy odkładane na przyszłe emerytury.

 

Gromadzenie pieniędzy na emerytury zawczasu to rozwiązanie pożyteczne. Dotychczasowe państwowe systemy emerytalne były bankrutami. Emerytury w starych systemach wypłacane są z bieżących wpływów podatkowych. Wraz ze starzeniem się społeczeństw jest to nie do utrzymania. W Polsce jeszcze pokolenie temu na jednego emeryta lub rencistę przypadało ponad 16 osób w wieku produkcyjnym. Teraz jest to poniżej 3 osób w wieku produkcyjnym na jednego emeryta lub rencistę.

Ale koszty oszczędzania na przyszłe emerytury młodych są wysokie. Przez ostatnią dekadą był to coroczny wydatek w wysokości 1 do 2 procent PKB.  Twórcy reformy emerytalnej zakładali, że koszt ten zostanie pokryty z przychodów z prywatyzacji oraz ze zrównoważenia budżetu.

 
Niestety politycy okazali się nieodpowiedzialni. Przychody z prywatyzacji przejedzono. Nie było żadnego równoważenia budżetu. A odkładanie pieniędzy na przyszłe emerytury młodych sfinansowano zadłużaniem państwa. Dług państwowy wraz z odsetkami wynikający z odkładania pieniędzy na przyszłe emerytury młodych na koniec 2010 wyniósł ok 15% PKB. Natomiast aktywa odłożone w OFE wyniosły ok 16% PKB. Wzrost prywatnych oszczędności w OFE został zniwelowany przez wzrost publicznego zadłużenia!

 

Sytuacja jeszcze pogorszyła się po kryzysie nadmiernego zadłużenia państw zachodu z roku 2007. Budżety wielu państw  zostały dociśnięte większymi wydatkami oraz spadającymi wpływami podatkowymi. Ratując swoje budżety siedem państw naszego regionu naruszyło reformę emerytalną i przeznaczyło na bieżące wydatki część środków dotąd odkładanych na przyszłe emerytury młodych. Węgry i Polska na trwale obniżyły środki odkładane na przyszłe emerytury obecnych młodych. Inne państwa naszego regionu obniżkę uczyniły tymczasową:

 

 

Niedawne zmiany w składkach przelewanych na prywatne konta emerytalne (tzw. II filar)
Węgry	Przekierowały wszystkie składki do I filara, oraz uczyniły II filar dobrowolnym. Stworzyła zachęty do przerzucenia oszczędności z II filara na zapisy w kontach I filara.
Polska	Zmniejszyła składkę z 7,3% do 2,3%. Planuje zwiększenie do 3,5% do 2017.
Łotwa	Tymczasowo zmniejszyła składkę z 10% do 2%.
Bułgaria	Na lata 2007 - 2014 zamroziła składkę na poziomie 5%. W 2017 planowane jest zwiększenie do 7%.
Estonia	Tymczasowo zawiesiła 4% składkę.
Litwa	Tymczasowo zmniejszyła składki z 5,5% do 2%.
Słowacja	Nie dotyczy.
Rumunia	Tymczasowo zamroziła składki przelewane na prywatne konta emerytalne w wysokości 2%.

Źródło: Międzynarodowy Fundusz Walutowy

 

Minister Boni publiczne kłamał, że skok na OFE to obniżenie zadłużenia. A tak naprawdę rąbnął młodym Polakom ponad 200 miliardów złotych czym zrobił przestrzeń do nicnierobienia. Nie ma reformy emerytur mundurowych. Nie ma reformy nadmiernie chojnych rent. Nie ma podniesienia wieku emerytalnego.  

 

 

OFE - 28 listopada 2010 - O związku OFE z długiem publicznym, a więc o tym dlaczego politycy chcą się dobrać do OFE.